Pomoc zdalna
alerty bezpieczeństwa

Stara luka w jądrze Linux (CVE-2022-0995) znów w atakach na serwery WWW

CISA potwierdza wykorzystanie luki w jądrze Linux z 2022 roku, która daje napastnikowi na serwerze pełne uprawnienia. Używa jej grupa UAT-10147. Zaktualizuj jądro na wszystkich serwerach.

  • Paweł Niedźwiecki
Paweł Niedźwiecki
17 września 2026 8 min czytania
Logo Linux, pingwin Tux

Ten alert jest dla zarządu, CTO i CFO firm, które utrzymują serwery lub urządzenia z systemem Linux, zwłaszcza serwery WWW dostępne z internetu. Werdykt: jeśli któryś serwer działa na jądrze Linux z lat 2020-2022 bez aktualizacji, zaktualizuj go dziś, bo stara luka z 2022 roku wróciła jako narzędzie aktywnej grupy przestępczej.

1. CO SIĘ STAŁO? Fakty w pigułce

Amerykańska agencja CISA 26 sierpnia 2026 roku dopisała CVE-2022-0995 do katalogu KEV, czyli listy podatności, o których ma dowody wykorzystania w prawdziwych atakach. To błąd w jądrze Linux, w mechanizmie powiadomień systemowych. Osoba, która ma już dostęp do serwera na zwykłym koncie, może dzięki niemu zdobyć pełne uprawnienia administratora (root) albo zawiesić system.

Luka jest znana i załatana od marca 2022 roku. Wróciła do gry, bo według raportu Cisco Talos z 20 sierpnia 2026 roku grupa UAT-10147 używa jej do przejmowania serwerów WWW. Termin naprawy wg CISA minął 9 września 2026 roku.

Element

Szczegóły

Identyfikator CVE

CVE-2022-0995

Data dodania do CISA KEV

2026-08-26

Termin naprawy wg CISA

2026-09-09

Produkt

Linux, jądro systemu (podsystem powiadomień watch_queue)

Wersje zagrożone

Wg NVD: jądra od 5.8 do wersji przed 5.10.106, od 5.11 do wersji przed 5.15.29, gałąź 5.16 bez poprawki, 5.17-rc1 do rc7. NVD wymienia też Fedorę 35 i firmware urządzeń NetApp z serii H. Wymagany wcześniejszy dostęp do systemu na zwykłym koncie

Wersje bezpieczne

Stabilne jądra 5.10.106, 5.15.29 i 5.16.15 (marzec 2022) oraz nowsze. Dystrybucje: Debian bullseye od 5.10.106-1 (buster i stretch niepodatne), Ubuntu 22.04 wg Canonical od 5.15.0-138.148 (20.04, 24.04 i 26.04 niepodatne), Red Hat: żadne wydane jądro nie było podatne wg producenta

Typ podatności

Zapis poza granicami bufora w pamięci jądra, lokalne podniesienie uprawnień; CWE-787

Ocena CVSS

7.8 WYSOKA (CVSS 3.1: NVD, CISA-ADP i Red Hat zgodnie); 7.2 w starszej skali CVSS 2.0 (NVD). Atak lokalny, niskie uprawnienia, bez udziału użytkownika

2. O CO CHODZI W PROSTYCH SŁOWACH?

Wyobraź sobie hotel, w którym gość z kartą do swojego pokoju odkrywa, że wrzucenie zbyt długiej wiadomości do skrzynki w recepcji pozwala mu dopisać się do listy personelu z kluczem uniwersalnym. Nie musi włamywać się do hotelu, bo już w nim jest. Wystarczy mu ten jeden błąd, by otworzyć każde drzwi.

Tak działa CVE-2022-0995. Sama luka nie wpuszcza nikogo z internetu. Przestępcy najpierw wchodzą na serwer inną drogą, na przykład przez dziurawą aplikację WWW, i dostają ograniczone konto. Ta luka zamienia to ograniczone konto w pełną kontrolę nad serwerem.

💡 Jądro systemu (kernel) to rdzeń Linuksa, który zarządza pamięcią i uprawnieniami. Root to najwyższy poziom uprawnień w Linuksie. Lokalne podniesienie uprawnień oznacza, że napastnik, który już jest w systemie, zdobywa większe prawa, niż mu nadano. KEV to katalog CISA z lukami wykorzystywanymi w realnych atakach.

Scenariusz

Normalnie

Z podatnością

Włamanie przez dziurawą aplikację WWW

Napastnik ma prawa tylko tej aplikacji

Napastnik zdobywa uprawnienia root

Program ochronny na serwerze

Ograniczone konto nie może go wyłączyć

Root może go wyłączyć lub ominąć

Dane innych aplikacji na tym samym serwerze

Niedostępne dla przejętej aplikacji

Dostępne w całości

Stabilność serwera

Błąd aplikacji nie wyłącza systemu

Możliwe zawieszenie całego serwera

Serwer atakowany przez wiele robotów próbujących się włamaćźródło: Wygenerowane przez AI

3. JAK HAKERZY TO WYKORZYSTUJĄ?

Poniżej typowy przebieg ataku dla tej klasy podatności, oparty na ogólnym opisie działań grupy UAT-10147 z raportu Cisco Talos. To scenariusz poglądowy. Luka jest drugim krokiem ataku: wymaga wcześniejszego wejścia na serwer.

Etap

Czas

Akcja hakerów

Wynik

1. Wyszukanie celów

T+0

Masowe sprawdzanie serwerów WWW pod kątem znanych luk

Lista podatnych adresów

2. Wejście

T+minuty

Wykorzystanie luki w aplikacji WWW i umieszczenie ukrytego panelu sterowania

Ograniczone konto na serwerze

3. Podniesienie uprawnień

T+minuty do godzin

Uruchomienie gotowego narzędzia na CVE-2022-0995 lub innej starej luce

Uprawnienia root

4. Utrwalenie

T+godziny

Instalacja oprogramowania do zdalnej kontroli

Stały dostęp do serwera

5. Zarabianie na dostępie

T+dni

Kradzież danych, podmiana treści pod oszustwa w wyszukiwarkach

Straty finansowe i wizerunkowe

Konkretne scenariusze zagrożenia

  • 🔴 Scenariusz 1: sklep internetowy na starym serwerze z Linuksem zostaje przejęty przez dziurę we wtyczce, a luka w jądrze daje napastnikom dostęp do bazy klientów.
  • 🔴 Scenariusz 2: firmowa strona zaczyna po cichu wyświetlać wyszukiwarkom treści oszustów, a Google obniża jej widoczność i oznacza ją jako niebezpieczną.
  • 🔴 Scenariusz 3: zapomniany serwer testowy staje się przyczółkiem do sieci firmowej, bo napastnik z uprawnieniami root odczytuje zapisane na nim hasła.

4. DLACZEGO TO RYZYKO DLA TWOJEJ FIRMY?

Poprawka ma ponad cztery lata, więc łatwo uznać temat za zamknięty. Problem leży w serwerach, których nikt nie aktualizuje: starych maszynach wirtualnych, urządzeniach z wbudowanym Linuksem i serwerach „postawionych raz”. Talos opisuje grupę, która używa narzędzi AI do skalowania ataków i miała listę około 170 tysięcy adresów celów.

Obszar biznesu

Potencjalny wpływ

Czas do wystąpienia

Koszty szacunkowe

Operacyjny

Przejęty serwer do odbudowy, przerwa w działaniu strony lub aplikacji

Godziny do dni

20 tys. do 150 tys. PLN (odbudowa, przestój)

Bezpieczeństwo danych

Kradzież danych klientów i haseł z serwera

Godziny do dni

30 tys. do 200 tys. PLN (analiza powłamaniowa)

Finansowy

Utracona sprzedaż, koszty zewnętrznych specjalistów

Tygodnie

50 tys. do 400 tys. PLN łącznie

Reputacyjny

Strona z treściami oszustów, ostrzeżenia w wyszukiwarkach

Dni do miesięcy

30 tys. do 300 tys. PLN (utracony ruch i klienci)

Prawny

Obowiązek zgłoszenia naruszenia do UODO w ciągu 72 godzin; możliwa kara RODO do 20 mln EUR lub 4% rocznego obrotu, zależnie od okoliczności

72 godziny od wykrycia

20 tys. do 100 tys. PLN (obsługa prawna), bez ewentualnej kary

Tomasz Kaczmarek
Tomasz Kaczmarek

Mogę Ci jakoś pomóc?

Kwoty są orientacyjnymi widełkami dla małej i średniej firmy, nie danymi z tego incydentu.

Macierz ryzyka dla serwera Linux z jądrem bez poprawki (dostępny z internetu) Wpływ 5 | . . . . . 4 | . . . ■ . ← WYSOKIE 3 | . . . . . 2 | . . . . . 1 | . . . . . +-------------------- 1 2 3 4 5 Prawdopodobieństwo

Interpretacja: prawdopodobieństwo jest wysokie, bo CISA potwierdza wykorzystanie, a gotowe narzędzia krążą publicznie; wpływ jest wysoki, a nie maksymalny, bo luka wymaga wcześniejszego wejścia na serwer.

5. CO MUSISZ ZROBIĆ NATYCHMIAST?

Lp.

Priorytet

Działanie

Termin

Odpowiedzialny

1

🔴 NATYCHMIAST

Spisać serwery i urządzenia z Linuksem oraz wersje ich jądra, zaczynając od dostępnych z internetu

Dziś

Administrator

2

🔴 NATYCHMIAST

Zainstalować aktualizacje jądra z dystrybucji i zrestartować serwery z wersjami 5.8 do 5.16 bez poprawki

Dziś

Administrator

3

🟠 PILNIE

Sprawdzić serwery WWW pod kątem śladów włamania: nieznanych plików w katalogach strony, nowych kont, nieznanych procesów

Do 3 dni

Administrator

4

🟠 PILNIE

Zaktualizować aplikacje WWW i wtyczki, bo to nimi napastnicy wchodzą w pierwszym kroku

Do 3 dni

Zespół aplikacji

5

🟠 PILNIE

Zapytać dostawców urządzeń z wbudowanym Linuksem (np. NetApp) o wersje firmware z poprawką

Do 7 dni

CTO

6

🟡 WAŻNIE

Wyłączyć lub wymienić dystrybucje po końcu wsparcia

Do 30 dni

CTO

7

🟡 WAŻNIE

Wprowadzić comiesięczny raport wersji jądra na wszystkich serwerach

Do 30 dni

Kierownik IT

Jeśli aktualizacja nie jest dostępna

Poprawka istnieje od marca 2022 roku. Red Hat podaje, że nie ma obejścia spełniającego jego kryteria, więc jedyną pełną ochroną jest aktualizacja jądra. Poniższe środki ograniczają ryzyko, nie usuwają luki. Oceny efektywności to ocena ekspercka.

Czasowa miara ochronna

Efektywność

Łatwość wdrożenia

Odłączenie od internetu serwerów, których nie da się zaktualizować

Wysoka

Średnia

Aktualizacja aplikacji WWW, by zamknąć pierwszy krok ataku

Średnia

Łatwa do średniej

Firewall aplikacyjny (WAF) przed serwerami WWW

Średnia

Średnia

Migracja usług na nowy, wspierany system

Wysoka

Trudna

Przed i po działaniu

Stan

Przed działaniem

Po działaniu

Włamanie przez aplikację WWW

Kończy się pełnym przejęciem serwera

Napastnik zostaje z ograniczonym kontem

Stare serwery i maszyny wirtualne

Nieznane wersje jądra

Spis i aktualne jądro

Urządzenia z wbudowanym Linuksem

Poza nadzorem

Potwierdzony firmware z poprawką

Wiedza o włamaniu

Brak sprawdzenia

Serwery WWW przejrzane pod kątem śladów

6. KONTEKST I SKALA ZAGROŻENIA

Aspekt

Informacja

Czy jest wykorzystywana?

TAK (potwierdzone przez CISA); ocena CISA: aktywne wykorzystanie, całkowity wpływ techniczny

Grupy przestępcze

UAT-10147, chińskojęzyczna grupa nastawiona na zysk, wg Cisco Talos

Kampanie ransomware

Brak potwierdzenia (CISA: Unknown); Talos opisuje oszustwa w wyszukiwarkach i kradzież danych

Ocena CVSS

7.8 WYSOKA (CVSS 3.1, NVD, CISA-ADP, Red Hat)

PoC dostępny publicznie?

Prawdopodobnie tak: NVD podlinkowuje dwa wpisy z exploitami w serwisie Packet Storm; ich treści nie udało się zweryfikować

Liczba atakowanych firm

Brak publicznych informacji o liczbie ofiar tej luki; Talos znalazł u grupy listę około 170 tys. adresów celów

Sektory celów

Wg Talos: administracja, edukacja, media, technologie, gry

Sygnały zagrożenia dla CVE-2022-0995 CVSS 3.1 (NVD) 7.8/10 ████████████████░░░░ WYSOKA Automatyzacja (CISA) NIE ████░░░░░░░░░░░░░░░░ wymaga wejścia na serwer Wpływ techniczny pełny ████████████████████ root na serwerze CISA KEV TAK ████████████████████ ataki potwierdzone Wiek poprawki 4 lata ████████████████████ brak usprawiedliwienia

Linia czasu incydentu

2022-03-11 Poprawki błędów watch_queue trafiają do głównego jądra Linux 2022-03-14 Zgłoszenie w Bugzilli Red Hat 2022-03-16 Stabilne jądra 5.16.15, 5.15.29 i 5.10.106 z poprawką 2022-03-25 Publikacja CVE-2022-0995 (Red Hat jako CNA, NVD) 2026-08-20 Cisco Talos publikuje raport o grupie UAT-10147 2026-08-26 CISA dodaje lukę do katalogu KEV 2026-09-09 Termin naprawy wg CISA 2026-09-17: TUTAJ JESTEŚMY

7. BEZPOŚREDNI LINK DO DZIAŁANIA: checklista dla CTO/CFO

Poprawka w jądrze Linux: commit 93ce93587d36 na git.kernel.org . Wpis w NVD: nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2022-0995 . Status w dystrybucjach: Ubuntu , Debian , Red Hat .

Lp.

Zadanie

Kto

Deadline

1

Uzyskać listę serwerów Linux dostępnych z internetu z wersją jądra

CTO

DZISIAJ

2

Zatwierdzić okno serwisowe na aktualizację jądra i restart

CTO

DZISIAJ

3

Zlecić przegląd serwerów WWW pod kątem śladów włamania

CTO

DO JUTRA

4

Ustalić listę systemów po końcu wsparcia i koszt ich wymiany

CFO

DO JUTRA

5

Potwierdzić, że kopie zapasowe serwerów WWW są aktualne i odtwarzalne

CTO

DO JUTRA

6

Sprawdzić warunki polisy cyberubezpieczenia dotyczące nieaktualizowanych systemów

CFO

DO JUTRA

Tomasz Kaczmarek
Tomasz Kaczmarek

Mogę Ci jakoś pomóc?

8. PYTANIA DO TWOJEGO ZESPOŁU IT

#

Pytanie

Odpowiedź

Priorytet

1

Ile serwerów z Linuksem mamy i ile z nich jest dostępnych z internetu?

[liczba]

🔴

2

Czy któryś serwer działa na jądrze z gałęzi 5.8 do 5.16 bez poprawki?

TAK / NIE

🔴

3

Kiedy serwery WWW były ostatnio restartowane po aktualizacji jądra?

[data]

🔴

4

Czy sprawdziliśmy serwery WWW pod kątem nieznanych plików i kont?

TAK / NIE

🟠

5

Jakie wersje firmware mają urządzenia z wbudowanym Linuksem (np. macierze NetApp)?

[wersja]

🟠

6

Czy używamy dystrybucji Linux po końcu wsparcia?

TAK / NIE

🟠

7

Czy aplikacje i wtyczki na serwerach WWW są aktualne?

TAK / NIE, [data]

🟡

Pytania diagnostyczne dla managera

  • ✓ Czy wiem, kto odpowiada za aktualizacje serwerów, które „działają od lat”?
  • ✓ Czy mamy spis wszystkich serwerów, także testowych i u zewnętrznych dostawców?
  • ✓ Czy aktualizacja jądra wymaga u nas zgody na restart i kto ją daje?
  • ✓ Czy dowiedzielibyśmy się, że nasza strona wyświetla treści oszustów?
  • ✓ Czy priorytety aktualizacji ustalamy według faktu wykorzystania, a nie tylko wieku luki?

Podsumowanie

CVE-2022-0995 to luka z 2022 roku, która pozwala napastnikowi już obecnemu na serwerze Linux zdobyć pełne uprawnienia, a CISA i Cisco Talos potwierdzają jej użycie w atakach na serwery WWW w 2026 roku. Poprawka jest dostępna od ponad czterech lat, więc każdy serwer bez niej to zaległość do usunięcia dziś, a przegląd serwerów WWW pod kątem śladów włamania to zadanie na najbliższe dni.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Zestaw zmienia się codziennie, więc przy kolejnej wizycie zobaczysz inny wycinek bloga.

Masz to samo u siebie?

Możemy się tym zająć

Krótka rozmowa wystarczy, żeby ocenić zakres prac i podać widełki kosztu. Bez zobowiązań.